重慶商報訊 懷疑小區(qū)物管公司在安裝電表時存在貓膩，業(yè)主堅持不肯繳物管費，卻遭到物管斷電8年。昨日，沙區(qū)法院判決，物管必須先恢復(fù)居民的住宅供電。

欠物管費 物管斷電8年

出庭的是業(yè)主的岳父賴峰，79歲的賴峰是一名中學(xué)退休老師，住在九龍坡區(qū)。賴峰訴稱，他的女婿是沙區(qū)都市花園某小區(qū)的業(yè)主，有一套70平方米的房子。2003年3月22日，小區(qū)物管公司以“拖欠水電氣費和物業(yè)管理費”為由，對該住房進行斷電，迫使住宅不能使用，無法正常生活。他們一家都住在了九龍坡區(qū)的房子里。

“我們多次找到物管公司，要求其恢復(fù)供電，但對方都不理睬?！辟嚪逭f，物管堅持要先交水電氣費和物管費才通電。為此他只能起訴到法院，希望法院判決恢復(fù)住宅供電，保證住房能夠正常使用。

物管：業(yè)主欠費3000多元

在法庭上，重慶錦宏物業(yè)管理公司代理人辯稱，原告要求恢復(fù)供電是原告與供電局的供電服務(wù)合同的法律關(guān)系，與物管沒關(guān)系。代理人在庭上還提交了從1999年入住起的水電費、物管費（空置期物管費減半）的清單，賴峰一家共欠費3000多元。對于斷電一事，物管公司予以否認。

“他們沒有權(quán)力收我的錢，換其他人來，或者供電部門直接來收費，我都愿意交?！辟嚪逭J為，物管在初期安裝水電表時就存在貓膩，不是可信任的單位，所以他拒絕將費用交給該公司。

法院：立即恢復(fù)住宅用電

昨日，負責(zé)承辦此案的張法官告訴記者，該案主要需要認定的是，到底是不是物管公司斷的電？為此他到該房屋去查看過，“房子已裝修過，家里也放有家具和電器。”張法官表示，他也查看了入戶的電表，確實被人切斷了。

“兩點理由，首先物管是給業(yè)主發(fā)去通知，稱如不交錢就斷電；其次，我到供電部門查詢，當(dāng)時沒有一戶一表，所以業(yè)主與供電部門并沒有直接關(guān)系?！睆埛ü俦硎?，法院認定了物管公司斷電的事實。而業(yè)主與物管公司就服務(wù)費發(fā)生糾紛，應(yīng)通過催收、訴訟等合法途徑予以解決，采取對業(yè)主斷電的方式進行督促，于理不合。法院要求物管公司立即為原告恢復(fù)正常供電。

而張法官還提出，業(yè)主與物管公司有矛盾，其拒交物管費不是一個合法有據(jù)的途徑，應(yīng)向業(yè)委會進行投訴，或者由業(yè)主收集有力證據(jù)向法院進行起訴，要求物管履行相關(guān)物業(yè)合同。

(重慶商報)

上一篇：電梯太小床墊擠不進門 物管：符合國家標(biāo)準

下一篇：業(yè)主私裝防盜網(wǎng)違法？ 物管為勸阻強行斷電

更多資訊，更多精彩！點擊置業(yè)指南