2001年出了車禍，傷者在2006年才提起訴訟。其訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效？日前，市二中院審理查明，事發(fā)后傷者持續(xù)治療至去年底，醫(yī)院才明確其傷情鑒定。后與車方調(diào)解未果，于今年3月提起訴訟。故法院認(rèn)為，其提起訴訟符合法律規(guī)定，并未超過訴訟時(shí)效。

五年后提起訴訟

　　2001年11月25日，熊某駕車在梁平境內(nèi)因措施不當(dāng)，與一“摩的”相撞，造成“摩的”上乘客范遠(yuǎn)翠受傷。梁平交警認(rèn)定，熊負(fù)此次事故全部責(zé)任，范無責(zé)。

　　事發(fā)后，范因左下肢多處骨折，當(dāng)即被送到醫(yī)院治療。次年8月，范第一次出院，出院醫(yī)囑：6個(gè)月復(fù)查Ⅹ片，6個(gè)月患肢勿負(fù)重。未到6個(gè)月，范就因原骨折伴感染于2003年2月第二次住院治療。3月21日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑：患肢勿負(fù)重，出院繼續(xù)換藥治療，3個(gè)月復(fù)查Ⅹ片。其間，車主支付了部分費(fèi)用。此后，范一直以為其內(nèi)固定需要取出，直到去年10月梁平縣醫(yī)院出具鑒定書明確其內(nèi)固定不能拆除，范于12月19日申請(qǐng)傷殘鑒定。鑒定結(jié)果為左下肢功能大部分喪失，其傷殘程度為7級(jí)。今年2月15日，梁平交警主持雙方調(diào)解未果。

　　3月24日，范將車主告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等。

訴訟時(shí)效未超過

　　被告認(rèn)為，訴訟時(shí)效已過，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，原告在本案中無過錯(cuò)，其健康權(quán)受損害，應(yīng)獲賠償。原告未及時(shí)向法院起訴有客觀障礙，故被告辯解原告已過訴訟時(shí)效的理由不成立。綜合本案情況，一審法院即判決車方賠償5萬余元。

　　被告不服，上訴。被上訴人范遠(yuǎn)翠辯稱：交警隊(duì)于今年2月15日才下調(diào)解終結(jié)書，訴訟時(shí)效應(yīng)從2月15日起算。即她未超訴訟時(shí)效。

　　市二中院審理認(rèn)為，本案發(fā)生于《道路交通安全法》實(shí)施前，其處理程序應(yīng)適用原《道路交通事故處理辦法》的相關(guān)規(guī)定。按該辦法規(guī)定，交警處理交通事故，應(yīng)召集當(dāng)事人對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解。對(duì)致傷的，從治療終結(jié)或定殘之日起算，經(jīng)調(diào)解未果，當(dāng)事人可向法院起訴。即原告只有在交警調(diào)解終結(jié)后才能向法院起訴。因此，范在今年3月24日起訴符合規(guī)定，未超過訴訟時(shí)效。故駁回上訴，維持原判。

　　
◆◆相關(guān)鏈接

何為訴訟時(shí)效？

　　“訴訟時(shí)效，指民事訴訟中權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己的合法民事權(quán)益的法定期限。超過訴訟時(shí)效，雖可起訴，但所主張的權(quán)利則不受法律保護(hù)。”五橋律師事務(wù)所韓德祿律師稱，時(shí)效具有強(qiáng)制性，任何單位或個(gè)人對(duì)時(shí)效的延長、縮短等約定均無效。

　　訴訟時(shí)效按時(shí)間長短和適用范圍分為一般訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效。一般訴訟時(shí)效，指在一般情況下普遍適用的時(shí)效?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。這表明民事訴訟的訴訟時(shí)效為二年。特別訴訟時(shí)效，指針對(duì)特定的民事法律關(guān)系而制定的訴訟時(shí)效。其又可分三種：一、短期時(shí)效，即時(shí)效不滿兩年的。如《民法通則》規(guī)定：身體受到傷害要求賠償?shù)?，延付或拒付租金的等，其時(shí)效為一年。二、長期訴訟時(shí)效，即時(shí)效在2年以上20年以下。三、最長訴訟時(shí)效，即時(shí)效為20年。《民法通則》規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過20年，人民法院不予保護(hù)。

上一篇：梁平4醫(yī)院獲70萬捐助
    下一篇：仁賢鎮(zhèn)九齡童秧田玩耍命喪村婦手

更多資訊，更多精彩！點(diǎn)擊梁平資訊